A digitalização das atividades no campo tem avançado e ampliado o uso de tecnologias na produção agrícola. Artigo de Bruno Ract, executivo de estratégia e novos negócios da Ultra Clean Brasil, destaca que a inteligência artificial passou a apoiar decisões dentro das propriedades rurais.

Em um setor marcado por variáveis como clima, custos e preços, o uso de algoritmos ajuda a identificar perdas que muitas vezes não são visíveis. Falhas no plantio, regulagens inadequadas e uso ineficiente de insumos podem gerar prejuízos relevantes ao final da safra, chegando a dois dígitos percentuais, segundo estudos do setor.

A inteligência artificial aplicada a máquinas agrícolas atua nesses pontos ao ajustar automaticamente operações. Em plantadeiras, há maior precisão na distribuição de sementes e fertilizantes. Já nas colheitadeiras, sensores e algoritmos permitem regulagens em tempo real, reduzindo perdas e aumentando a eficiência. A geração de mapas de produtividade também contribui para decisões mais assertivas.

O texto ressalta que o desempenho da tecnologia depende da manutenção adequada dos equipamentos. A limpeza de mangueiras hidráulicas é apontada como fator importante para evitar falhas e garantir o funcionamento dos sistemas.

Entre os ganhos estão a redução no uso de insumos, aumento da produtividade e menor ocorrência de erros operacionais. Apesar dos benefícios, fatores como conectividade limitada, custos e necessidade de capacitação ainda impactam a adoção. “Nesse novo cenário, máquinas agrícolas deixam de ser apenas ferramentas operacionais e se tornam ativos estratégicos, capazes de gerar inteligência e direcionar o futuro da produção. A pergunta, portanto, talvez não seja mais “vale a pena investir?”, mas sim: quanto custa não investir?”, conclui.

As nanopartículas de prata são amplamente empregadas em diferentes segmentos industriais devido às suas propriedades antimicrobianas, antifúngicas e antivirais. Esses materiais estão presentes em itens como curativos, equipamentos médicos, cosméticos e embalagens para alimentos. Apesar da utilidade, o uso dessas partículas levanta preocupações relacionadas à toxicidade, já que podem causar morte celular, inibir microrganismos no ambiente e se acumular com facilidade.

Diante desse cenário, pesquisadores da Faculdade de Ciências Farmacêuticas de Ribeirão Preto da USP desenvolveram um método de síntese considerado mais sustentável. A proposta utiliza a chamada síntese verde para produzir nanopartículas de prata a partir da arnica brasileira, reduzindo o uso de substâncias químicas agressivas no processo.

Segundo Paulo Augusto Marques Chagas, integrante da equipe, a iniciativa busca diminuir ou eliminar reagentes tóxicos e solventes perigosos, além de reduzir o consumo energético. A estratégia permite a obtenção de materiais com propriedades funcionais relevantes, aliando eficiência a práticas mais sustentáveis.

O método emprega o extrato aquoso da planta como agente redutor natural, transformando íons metálicos em nanopartículas. Diferentemente dos processos convencionais utilizados na indústria, a técnica evita a geração de resíduos igualmente tóxicos.

A pesquisa teve origem em estudos conduzidos no Laboratório de Controle Ambiental da UFSCar, que já atuava com processos verdes e materiais reciclados. O desenvolvimento da nova técnica surgiu dentro desse contexto de busca por alternativas menos agressivas.

Atualmente, a tecnologia está em fase final de desenvolvimento, com pedido de patente já realizado. Os pesquisadores também avançam na elaboração de um artigo científico que descreve a aplicação das nanopartículas em nanofibras para filtração de ar, com potencial de criar equipamentos com propriedades antibacterianas.

O enchimento de grãos é uma das fases mais exigentes do ciclo do arroz irrigado — e também uma das mais sensíveis a erros de manejo hídrico. Em 2026, com pressão crescente por eficiência no uso da água e maior variabilidade climática nas regiões orizícolas do Brasil, ajustar a lâmina com precisão deixou de ser diferencial e tornou-se requisito técnico básico.

Segundo dados do IRGA (Instituto Rio Grandense do Arroz), as plantas se desenvolvem com pleno potencial quando têm acesso contínuo aos fatores essenciais, sem passar por estresse hídrico em fases críticas. No período reprodutivo, essa condição é ainda mais determinante para o resultado final da lavoura.

Dados da SOSBAI (Sociedade Sul-Brasileira de Arroz Irrigado) indicam que a formação e o enchimento dos grãos se estendem por aproximadamente 30 a 40 dias. Durante esse intervalo, a manutenção de um ambiente estável — com lâmina de água adequada — é parte central do manejo para preservar rendimento e qualidade.

A água, nessa fase, cumpre mais de uma função. Além de suprir a demanda fisiológica da planta em seu pico de exigência, protege a lavoura de oscilações ambientais, incluindo episódios de frio, que podem comprometer a formação dos grãos de forma irreversível.

O erro mais comum no manejo hídrico do arroz não é irrigar pouco — é irrigar sem critério. Manter a lâmina além do necessário tem custo operacional direto e pode comprometer a etapa seguinte: a drenagem e a preparação para a colheita.

Dados técnicos do IRGA apontam, como referência, a interrupção da irrigação em torno de 15 dias após o florescimento pleno. Essa janela favorece a drenagem adequada da área e a consolidação do enchimento sem desperdício hídrico. Em abordagens voltadas a sistemas de base ecológica, o instituto também descreve a supressão da irrigação quando a maior parte dos grãos atinge o estado pastoso — o que ocorre aproximadamente duas semanas após o florescimento pleno. O princípio é o mesmo: encerrar a irrigação sem interromper o enchimento.

A decisão sobre o momento certo de suspender a lâmina não é universal. Cultivares diferentes apresentam velocidades de desenvolvimento distintas, e condições climáticas irregulares — como períodos de frio ou calor atípicos — podem antecipar ou atrasar o ritmo esperado.

Talhões desuniformes exigem leitura ainda mais cuidadosa. O erro de timing — seja pela retirada precoce da água, seja pela permanência além do ideal — tem reflexo direto em produtividade e uniformidade de maturação, o que afeta também a eficiência da colheita.

Ajustar a lâmina é uma decisão que não funciona isolada. Segundo dados do IRGA, o arroz precisa estar livre de limitações relevantes para expressar seu máximo potencial produtivo. Isso significa que o manejo hídrico eficiente só entrega resultado pleno quando acompanhado de fertilidade adequada, controle de plantas daninhas e proteção fitossanitária.

A irrigação bem manejada potencializa o sistema. Mal conduzida, pode mascarar problemas ou amplificá-los. No enchimento de grãos, a água não pode faltar nem sobrar. O melhor resultado vem do manejo fino da lâmina, alinhado ao estádio da cultura e ao momento certo de drenagem. Em arroz irrigado, eficiência hídrica é também eficiência produtiva — e a diferença entre uma safra comum e uma safra de alto desempenho muitas vezes está nos detalhes desse ajuste.

O plantio da segunda safra de milho 2025/26 no Paraná alcançou 99% da área prevista de 2,86 milhões de hectares, segundo o Boletim Conjuntural divulgado nesta quarta-feira (1º) pelo Departamento de Economia Rural do Paraná, órgão vinculado à Secretaria da Agricultura e do Abastecimento do Paraná. De acordo com o relatório, “o pequeno volume de área restante deve ser finalizado ainda esta semana”.

No campo, as condições das lavouras permaneceram estáveis em relação à semana anterior. Conforme o boletim, “da área já plantada, 91% apresenta boa condição e potencial para atingir a produtividade média esperada”.

Ainda segundo o Deral, parte das áreas apresenta desempenho intermediário. O documento informa que “em condição mediana estão 8% das lavouras, área que pode ou não alcançar a produção projetada”.

Uma parcela menor das lavouras apresenta situação desfavorável. O boletim aponta que “apenas 1% da área encontra-se em situação ruim e deve resultar em produtividade abaixo do esperado, gerando potenciais perdas”.

O relatório também destaca que as condições climáticas registradas em março não favoreceram o desenvolvimento da cultura. Segundo o Deral, “o mês de março não foi favorável para a cultura, apresentando chuvas irregulares e ondas de calor que afetaram o pleno desenvolvimento das lavouras e podem refletir um resultado menor do que o inicialmente previsto”.